Ez a masodik csőtörés a keruletben, amiert nalunk sincs viz. Es ez sok. Nalunk videken ilyen gyakorlatilag soha nem volt. A 12. keruleti rokonoknal minden szobaban van elemlampa, olyan gyakori az aramszunet. Budapesten a csovek es a kabelek egyszeruen szarok. Ez elfogadhatatlan.
Azota kideritettem, hogy nem is 1 csőtörés van a kornyeken, hanem 3! Bazmeg.
rezsicsöki at it’ s best
A nagy lofaszt rezsicsoki. Ezzel a baromsaggal ne gyertek
Ja, szóval akkor a karbantartási munkákat, amivel gondolom megelőzhető lenne a csőtörés, azt ingyen végezzék el, a kettő között (rezsicsökkentés, kevesebb pénz a karbantartásra) nincs összefüggés.
Igen, mert a vizvezeteket a rezsicsokkentes elott hetente kiastak, sogenannte karbantartottak, aztan visszaastak, de sajnos erre ma mar nem fussa!
A karbantartásba nyilvánvalóan beletartozik a vezetékek üzemeltetőinek archiválási és adatszolgáltatási kötelezettsége, hogy az út- és a többi vezeték építésénél/kiváltásánál és karbantartásánál az adott műtárgyat pontosan ki lehessen kerülni. Mivel ezekből a szolgáltatásokból a szolgáltatók visszavettek (rosszabb, régi térképeik vannak, kevesebb adatot adnak ki, nem digitálisan adnak adatot, hogy ne lehessen “lemásolni”, nem a megfelelő módon biztosítanak szakfelügyeletet) jogosan mondható, hogy csökkentették a karbantartási munkáikat. Még valami: a rezsicsökkentés miatt már csak olyan műtárgyakat vesznek át üzemeltetésre, amelyekre a törvény betűje kötelezi őket. Így kevesebb lett a professzionálisan karbantartott víznyelő, ami alámosásokat okoz, ami fagykárral és repedésekkel járhat, különösen ha együttjár a korábban említett építési problémákkal. Szívesen.
Sajnos ez így eléggé semmitmondóan hangzó, nagy szavak egymásra hajigálva, de mivel láthatólag Te képben vagy, valószínűleg nem okoz gondolt forrásokat citálni. ELőre is köszi.
nem mondott semmit. Annyi az egész, hogy változott a közműtérképek minősége, szóval MONDHATNI változott a karbantartási munka. A legjobb: ma már csak azt veszik át, ami a jogszabályok szerint kötelező. Tehát előírásszerű. A következő mondatból az derül ki, hogy ami megfelel a jogszabályi előírásoknak, az nem professzionális. Magyarázat nincs.
mintha magyarról magyarra fordítanátok rosszul
ne úgy értsd, hogy azt veszik át, ami megfelelő, hanem egyszerűen nem akarnak semmit átvenni kezelésre, mert nincs pénzük foglalkozni vele, így egy csomó vezeték lesz magánkézben is, amit nyilván nem tartanak karban, mert nincs mögötte semmi szakmai háttér
pl van egy telked, és a házi bekötésed egy kereszteződésen is áthalad meg tök hosszú, út mentén megy sokat, de basznak átvenni (mondjuk nyilvántartásba beveszik:333 egyem a húsukat), és mondjuk nem Józsika vagy a lakossági igényeddel, hanem egy cég/ipartelep/izé
meg ha szar a nyilvántartás, esélytelenek a munkagépekkel kikerülni, így abból is csőtörés lesz, ha tökre nem ahhoz akartak hozzányúlni
egyszerűen nem kellett volna ebből pénzt kivonni
én most terveztem egy csapadékcsatornát, és gecire ütök egy telep szennyvízbekötését vele, nem tudom melyik kétbites félretard tervezett oda bármit, ahol nyilvánvalóan hagyni kellett volna a helyet a majdani csapadékcsatornának, és most gecire azt se tudom milyen mélyen megy a vezeték (hogy kikerüljem), mert a közműszolgáltató csak a nyomvonalat sejti:D nincs semmiről adata, aknamélység, ilyenek
via Tumblr http://ift.tt/2kRhgHt
No comments:
Post a Comment