Ez nem forditva is igy van?
Ugy ertem, hogy a hazastarsnak kell beleegyeznie a dologba, nem pedig csak a ferjnek?
Ugyanitt: a cikk szellemisegevel (ti. senkinek semmi koze ahhoz, hogy mit tesz egy ember a sajat testevel!) tokeletesen egyetertek, es nem gondolom, hogy ebbe barkinek beleszolasa lenne, de azert ne a nok elnyomasanak a szimboluma legyen ebbol, hanem az ember onrendelkezesi joganak a sarba tiprasa.
Ezen felul abbol hazassagbol menekulni kell ahol kerdes, hogy a hazastars “beleegyezeset adja-e” egy ilyen jellegu mutethez. (Persze tudom en, hogy ez nem olyan egyszeru, de valahol itt van az igazan fontos dolog szerintem.)
tökre igazad van
via Tumblr http://ift.tt/1XRUopK
No comments:
Post a Comment