Ezek mennyire királyak már.
Legalább annyira hasznos forrás lenne a városkutatásban, mint a Fortepan…
A Fortepan meg a kutatás :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
A Fortepan egy dilettáns szar, ami iszonyatos károkat okoz abban a forrásanyagban ami hozzákerül. Valójában ő tökéletesen akadályozza a városkutatást.
Asszem elég fölösleges megkérdeznem, de miért? Én tök jól szórakozon rajta.
mert a levéltár feladatát végzi dilettáns módon, és az önpromózása miatt a hagyatéki irategyütteseket nekik ajánlják fel a tulajdonosok, és ők meg ezeket tönkreteszik, azzal, hogy kiszedi a képeket, leszedi róluk a fóliákat, amikre rá van írva egy csomó információ, kidobják a képtasakokat, amiket szintén, szakszerűtlenül tárolják stb. Például azt csinálják, hogyha van egy irathagyaték, amiben egy család költözéseinek a házai le vannak fotózva, akkor kiszedik a házak képeit, a hagyaték többi részét meg sem veszik, és felrakják olyan felirattal, hogy “Margit körút 1915″, amitől elveszett egy csomó információ a házakról, mert az irategyüttesben lehetnek olyasmik, hogy hogyan éltek benne, hogy milyen tulajdonviszonyok voltak, milyen lakóközösség volt, milyen üzemeltetésű volt a társasház, különböző gazdasági adatokat, például hogy X házbeli lakás annyirt ért, amiből Y-ba lehetett költözni, akkor például a leírások alapján lehet datálni bizonyos tervtári átalakításokat, amik nincsenek datálva a tervlapon stb tehát irdatlan mennyiségű információ elvész a városról. A levéltári megőrzés legfontosabb szabály a proveniencia elve, ami azt jelenti, hogy az irategyüttest egységében kell megőrizni, mert abban is rengeteg információ van, hogy egyáltalán milyen iratok vannak együtt az adott hagyatékban. Tehát tilos kiszedni belőle a fényképeket, vagy az anyakönyveket, vagy akármilyen egyéb irattípust és kigyűjteni külön. A Fortepan eleve csak a fényképeket szerzi meg a hagyatékokból, a többi megy a kukába, és még a fényképeket is úgy összekeveri, hogy nem lehet tudni, hogy melyik képek tartoznak össze. Ez a dilettanciának a csimborasszója. A Fővárosi Levéltárban gyűlölik a KÉK-et is, a Budapest100-at is, az Urbanista blogot is meg a Fortepant is, amiatt, hogy ezek dilettáns önjelölt faszok, akik eladják magukat városkutatóként, ami miatt a valódi városkutatók nem kapnak figyelmet, és az ostoba felszínes butaságaikkal meg a félreinformálásukkal hülyítik a lakosságot, mégpedig olyan sebességgel, amit a rendes városkutatók nem tudnak kikorrigálni, mivel ilyen sebességgel nem lehet kutatni. A Fortepannak van szerződési a Levéltárral, és ezért kb napi szinten látják, hogy mit művelnek az anyagokkal. Például a Levéltárnak van egy magánirat osztálya, és a Fortepan egyáltalán nem szól nekik, amikor bejön egy hagyaték, hanem kiszedi a képeket, a többit meg otthagyja a francba, vagy kidobja. Aztán a képeket is összevissza gyötri meg tönkreteszi, és a végén egy szatyorban beadja a levéltárba, ahol már semmit nem tudnak vele csinálni, mert még egy név sincs, ami alapján tudnák, hogy egyáltalán micsoda az a kép. A dekoráción kívül semmire nem jól már azok a képek. És éppen ezért nem is lehet őket kutatni. Nincs mit kutatni rajtuk mert egy megsemmisült iratanyag illusztrációi.
Vegre, valaki leirta. Ettol meg nem kell nem szeretni a Fortepan-t csak a helyen kell kezelni.
Nade miért lenne természetes, hogy ha valaki meghal, a hagyaték a kibaszott államhoz kerül, ahol ilyen Batman-szerű agyonfrusztrált alakok kezelik pont olyan trehányul, mintha én csinálnám? Ennek alapján az antikváriumot és az aukciós házat is tiltsuk be, mert a Baán Városliget László tuti jobb gazda? Faszom.
En nagy fan-ja vagyok a magangyujtemenyeknek, foleg ha egy biztositatlan garazsban taroljak azt.
Nekem fogalmam sincs, hogy dolgozik a Fortepan. Őszintén szólva szarom is le. Nekem azzal van a bajom, hogy ideugrik a Batman, és hisztériázik, mintha csak a levéltárnak, sőt, személyesen neki lenne kompetenciája eldönteni, mi történjen mások hagyatékával, és csak ő tudná meghozni a helyes döntést, és helyesen feldolgozni az anyagokat.
Namost ezen felbaszom magam, mert ez így baromság.
Egy, akié a hagyaték, az dönti el, mi lesz vele, érted, ha akarja, fel is gyújthatja.
Kettő, a Fortepan meg az Urbanista blog nem levéltár, mondjuk hogy utóbbi hogy a vérhabos gecibe jön ide, nem tudom, mert szerintem nem kezel hagyatékot. Aki azt várja, hogy ezek levéltárként működjenek, az sajnos elmeháborodott. Tudod, mi van arra, hogy levéltárként működjön? Elmondom, meg fogsz lepődni: A LEVÉLTÁR!!!
Három, hogy ha a levéltárba kerülne az anyag, akkor több információt lehetne kinyerni belőle. Ez elképzelhető. Az viszont biztos, hogy az a több információ ott lenne a páncélszekrényben, aminek a kulcsát a Batman őrzi lángszóróval, és kurvára nem férne hozzá senki, csak az, aki a Batman szerint megfelelő pedigrével rendelkezik. Így meg kurva sokan tudnak meg többet valamiről. Lehetne ezt a kettőt egyszerre? Lehetne. Képes ezt a levéltár előállítani? Jelenleg kurvára nem. A Fortepan hibája, hogy a levéltár nem képes hasonló nyilvános anyagokat produkálni források és szellemi képességek hiányában, ezért hátrányból indul a forrásokért való versenyben? Nem. Nyilván erre kiváló megoldás kiátkozni a Fortepant, esetleg betiltani, de érted, nem oldja meg a gondot. Akkor tessék adni a levéltárnak több pénzt, hogy licitálhasson, meg értelmes embereket, akik produktív szociálismédia-kontentet tolnak, nem olyat, ami a tudálékos trumpista trollokat is megszégyeníti.
Négy, hogy a Fortepan hülyeségeket terjeszt. Ez meg a hülyeség definíciójától függ, és az ismeretterjesztő újságírás alapproblémájához kapcsolódik: mekkora pontatlanságot engedünk meg az érthetőség kedvéért. A Batman szerintem az a fajta csávó, aki ha azt olvassal, hogy egy vonat 90 kilométerrel ment, akkor negyven percig őrjöng, hogy hogy lehet ilyen hülyeségeket írni, az kilométer per óra, minden újságíró kurva anyját, és az különben sem vonat, hanem TOLATMÁNY. Na én meg ezt pont leszarom, és szerintem ebben az értelemben nem terjeszt hülyeségeket a Fortepan, és nekem ez a lényeg.
en ebbol azzal a resszel tokre tudok azonosulni, hogy a fortepan legalabb csinal valami szemmel lathato dolgot, amit tokre elfogadok, hogy nem jo, de annal, hogy nincs semmi se, csak ilyen belterjesen kevesek szamara ez bizony jobban tetszik. Tokre megertem az eredeti rantot is, csak hat csinalni kene akkor ezt is meg azt is.
De ti ilyen szovegertesi problemakkal kuzdotok? Szoval a vizben van valami instant dislexia vagy miafasz?
Hát, ez kurva vicces. Már ha jól értem:
Állam/Levéltár: Helló, mi profik vagyunk, és rendesen feldolgozunk mindent, egyszer. Igaz, látni nem fogod, mert szarunk az internetre, vagy éppen az emberekre, úgy általában.Fortepan: Elvész nálunk egy csomó minden? Hát, amatőrök vagyunk állami pénz nélkül. Bocsika. Viszont: Internet! Felrakjuk, meg minden! Van oldal, és letöltés, meg creative commons. Such wow!
Most akkor te kinek adnád az üknagyi képeit, ha kihalóban a dinasztia?
En aztan kurva buszke vagyok rad hogy ezt igy atlattad. De te melyik orszagban elsz, h szted egy allami cegnek van allami penze? Szval szerintem kozelebb van az igazsaghoz hogy:
Egyiknel sincs vegtelen penz, ha lenne, biztos a leveltar is csillamos ponifinggal porogne a weben.
Nem kene olyan szerzodesnek letezni, barkin is muljon ez, h a Fortepan amit atad az egyenerteku a megevett, emesztett es kifosott etel kaloraiatralmaval.
Szerintem.
De nem tudom ezek miken mulnak, igy valahogy nem vonzott hogy ket mondattal megoldjam ezt a problemat.
via Tumblr http://ift.tt/2GHixeW
No comments:
Post a Comment